Q：想請導演分享一下，拍這部片的動機？
A：當初想拍這部片，是想藉此了解馬修的思考方式，對他更多認識。2011年1月的時候開拍，原本預計大概花一年的時間，最後只花了半年。
Q：請問馬修對拍這部紀錄片有什麼樣的想法？
A：他很開心，很快就接受我的提議，他也想透過紀錄片，尋找自己存在在這世界的價值，還有透過我的雙眼看他自己，並且來理解別人試如何看他的。
Q：我非常喜歡結尾，攝影機繞著馬修的房間，加上動畫的表現，馬修的思考邏輯非常動人的呈現在螢幕上。我相信導演在拍攝過程中，一定相當掙扎，我想請問，馬修自殺會不會是因為一直被拍攝所造成的壓力？
A：我也有想過這個可能性。馬修在41年之間一直在嘗試自殺，然而在拍攝的尾聲，很遺憾的，他最後還是選擇了自殺。但我不覺得是因為拍攝導致馬修自殺，拍攝的時間只有幾個禮拜，我不認為這些會導致馬修崩潰。不會因此有罪惡感。在馬修自殺前，身旁的人不管是父母、朋友或護士，都相當關心馬修並給予他幫助，最後會發生這樣的事，我深感遺憾。
Q：這部電影看起來有點像家庭電影，導演拍的是身旁親近的家人朋友，也許會有一些手搖的鏡頭，或是比較雜亂的畫面，請問導演是如何去整理這些素材？
A：在拍攝前其實就有設定好一些元素，在室內的話，我用腳架，如果是在室外的場景，例如馬修去購物，除了我之外還有一位收音師和攝影師。
Q：片中有很多鏡頭是馬修直視攝影機，請問是導演要求的嗎？在攝影機介入之後，馬修跟導演之間的關係可以描述一下嗎？
A：請馬修直視的部分，的確是我請他這樣做的，並不是請他直視某一個點假裝有人在那裡。馬修做什麼事都很專心，貫徹始終，所以直盯著一個地方對他來說並不難。我在13歲時就認識他，我們同在一個教室，那時起我就很喜歡馬修，他知性的那一面我很能認同，覺得跟自己有點相似。該怎麼說？那又跟一班的大眾不太一樣，是屬於馬修式的知性。
Q：請問導演，你會不會覺得馬修是利用被導演的拍攝，找一個藉口或機會，為自己人生旅途留一個終點的見證？
A：我想記錄片的拍攝，拍攝者跟被拍攝者某種意義上就有互相利用的意義，馬修也許想利用紀錄片，將他存積已久的困惑反抗表達出來，同樣的，我也是藉著片子表達我想表達的事情。當初堅持完成片子，希望表現出馬修特殊的思維邏輯，讓大家更認識他。結尾雖然不是Happy Ending，但我覺得我已經做到應該做的。而那樣(結尾)的設計，其實有一部分是要符合出資者的要求。
Q：請問導演在描述馬修時，為什麼選擇現在的狀況，而不是從以前開始講起呢？
A：我認為沒有必要，馬修從以前到現在的變化其實不大，雖然現在的環境情境不太相同，但基本上他的思考邏輯仍然保持跟以前一樣。
Q：請問在接近這樣思考邏輯跟我們相當不同的被拍攝者時，導演是如何打開他的心房，找到一個切入點去表現他的個性？
A：我跟他(馬修)認識30幾年了，我想這是一個很大的優勢，我了解他何時生氣，比較清楚他的脾氣，例如在陽台上他大發雷霆那一幕，我並不感到吃驚。我可能有時會不同意他的想法，但絕對不會拒絕他。
看《馬修定律》影片介紹：http://tidf2012.pixnet.net/blog/post/40707732
留言列表
關於影展 (2)